文︱陆弃
“狗没咬人，但咬出了28万。”这新闻一出来，网友差点笑喷。江苏常州，一位59岁的朱女士在草坪上锻炼，遇上了邻居那只30公斤重、没拴绳的大贵宾犬。结果一惊一躲，腰椎骨折，九级残疾。狗主人一句“她自己滑倒的”差点把人气晕。可惜这次，法院不吃那一套，判了狗主人全责，赔28万。听起来离谱？其实刚刚好。
有些人养狗，养出了感情，也养出了自信，甚至养出了“社会地位”。拴绳？那是管别人的狗的，我家的是“懂事的毛孩子”。于是他们在街上遛狗，狗在前面横冲直撞，人后面戴耳机闭眼做瑜伽，仿佛世界是他们的狗场。可惜现实不是温情短视频，那些被惊到的路人、被扑倒的小孩、被吓哭的老人，才是这场“人狗共舞”的代价。
狗没错，错的是那根该拴却没拴的绳子。那根绳子本该是文明的象征，却成了某些人眼里“束缚自由”的累赘。于是他们宁可让一条30公斤的狗在公共场合自由行走，也不愿低头系一下牵引带。真是可笑，等出事了，嘴上那句“我家狗不咬人”又像护身符一样蹦出来。问题是，它咬不咬人没人知道，但它吓到人是真的。
展开剩余71%王某某就是这样典型的“佛系狗主”。狗在前面晃，他在后面闭眼休息，仿佛在冥想。朱女士看到那只“庞然大物”，本能地躲避，结果摔出一身伤。等她躺在病床上，王某某还振振有词——“地滑，她自己摔的。”这逻辑，放在任何一个成年人身上都显得荒唐。你家的狗在旁边溜达，别人摔倒了，你居然还敢说“没关系”？要真没关系，法院也不会直接打你脸。
一审的时候，法院还挺客气，说朱女士也要担点责任。二审呢？常州中院直接掀桌：别扯了，全责你担。因为《民法典》第1246条写得清清楚楚——违反管理规定、未采取安全措施造成他人损害的，饲养人全责。再看看常州地方条例，牵引带长度不得超过1.5米。王某某这位“佛系大师”，连带都没牵。说白了，就是自己图方便，拿公共安全当儿戏。
有人可能会觉得，摔一跤怎么就赔28万？但你要知道，朱女士59岁，腰椎骨折、九级残疾，这不是磕个包擦点药就能好。医疗费、误工费、后续康复……一场意外，足以把一个普通人推到生活的悬崖边。那28万，其实不过是修补一点被破坏的公平。相比那些被狗咬伤、被狗扑倒却求无门的受害者，朱女士这次能拿到赔偿，算幸运。
说到底，这不是“狗的问题”，而是人太自信、太侥幸。中国每年因为狗出事的新闻数不胜数：小孩被咬毁容、老人被扑摔骨折、孕妇被吓摔倒……每次舆论都轰动三天，然后风平浪静。那些“不拴绳”的人，从不觉得自己有错，反而认为社会太敏感，别人太胆小。可当法律一次次敲打，他们才发现，文明不是狗学的，是人学的。
更讽刺的是，这类人常常口口声声说“我家狗像我孩子一样”。可真要是孩子，他们会让孩子在马路上乱跑、吓到别人吗？不会。那凭什么狗就可以？这不是爱，而是纵容。你若真爱它，就该让它在规则里自由，而不是让别人替你承担代价。
其实，“遛狗拴绳”这事，说简单也简单，说难也难。简单在于，只需一根牵引带；难在于，这根带子要拴住的不是狗，而是人的自觉。拴的是责任感，是对别人的尊重，是一点点最基本的公共意识。偏偏有些人就觉得，法律约束不到我，道德规劝听不进去，我只管“自由呼吸”。那没办法，只能让法院给你上一课，法律比狗绳更紧。
这起案件火了之后，不少网友拍手叫好，也有人担心会不会以后狗主都“赔不起”。其实这不是惩罚，而是教育。教育那些“只顾遛狗不看人”的主人，也教育所有在公共空间里游走的“佛系自由派”。因为社会不是私人花园，别人的恐惧、惊慌，也是真实存在的情绪，不该被轻描淡写地一句“我家狗很乖”抹掉。
你以为不牵绳只是小事，但对别人来说，可能就是一场灾难。那些被“惊到”的人，不是玻璃心，而是被一次次现实教育成了“先防你家狗再防天灾”的普通人。文明社会的底线，不该靠受害者摔倒来提醒。所以，28万不算贵。贵的，是那份早就该有的自觉；赔的，是一场迟到的教训。狗不懂法，但人该懂。希望下次再看到人牵狗走在街头，那根牵引带不是摆设，而是真正的约束。文明社会，不该被一根断掉的绳子拖着往后走。
发布于：江苏省专业的股票配资一览表提示：文章来自网络，不代表本站观点。
